10月25日晚天津阳光相声社，恰逢郭德纲复出仅3天，一声“杨老五”换来一句“你是什么东西，滚一边去”，文旅局已经介入调查了。 网络上到处都在疯狂的截取片段，争议杨议的脾气是越来越大了、观众们到底该不该开玩笑。 但这件事真正值得写的，并不是杨议那一瞬间压不住的怒火。 很多的媒体都简单的用一句话形容：天津本地说喊“杨老五”算是骂人。这话其实说对了一半，没把里面的那层微妙的人情世故给摊开来说明白。 其实在天津的相声圈子里，大家伙都挺敬重杨议的，都很习惯的喊他一声“五爷”。这一字之差，味道自然是云泥之别。“五爷”是圈子内给同行、给老艺人的尊称，带着一点江湖客气、抬举的味道；而“杨老五”却不同了，那是直接把人家的敬称给剃的干干净净，只剩下了非常轻浮的调侃。 我们可以打一个非常接地气的比方，平日里大家客客气气的喊领导“王局”，突然之间有人当着满桌的客人面前扯着嗓子大喊了一声“王二狗”，转头还说自己就是开一个玩笑，换谁心里都不是滋味吧？ 更为关键的是，这个称呼并不是本地相声爱好者代代相传的老玩笑，而是短视频中发酵出来的梗。如今许多喜欢刷短视频的网友，脑海里都有一套暗号体系。在手机短视频的评论区刷一句，属于网友们之间都非常明白的梗；可是当着观众揣着这套线上的逻辑，跑到线下的小剧场里当众的喊出来，性质自然是彻底变味了。 喊这个观众也在事后进行过解释，说自己就是短视频刷多了，顺口就接了个暗号。 其实这句话已经暴露了最核心的矛盾根源了：他没有把眼前站在台上，拿着扇子说相声的杨议当成一个需要被尊重的艺人，只是把他当成短视频中的那个随时可以被人调侃、逗乐的角色。 屏幕和线下剧场的那层看不见的边界，被他一句话给直接击碎了。 比起台上这短短几十秒的争论，阳光相声社前后矛盾的回应，才是整个风波中最耐人寻味的细节。风波刚在网络上传开的时候，相声社工作人员就对外解释，这其实是提前编排好、用来排段子的节目效果。 结果过了没多久口径就反转了，又改口说是观众先开始言语攻击，网络上流传的视频片段不是完整的，无法代表事件全貌。待到文旅局介入核实之后，给出的判断直接和相声社最初的说法对冲了：从现场情况看起来，并不像提前设计好的演出桥段。 相声社的公关说辞不停的摇摆，这里头的漏洞显而易见。 毕竟如果是提前写好的包袱，专门用来拍短视频引流，那么文旅局一问，你完全可以大大方方的拿出剧本、现场彩排记录就行，何必要急着改口换说辞呢？ 如果真的是观众恶意挑衅、言语攻击，第一时间就应该拿出完整的监控录像自证清白啊，而不是前后两套说辞进行回应。相声社的这套公关应对方式，比台上的那几句争吵要更加的有看点。 看得出事发之后，团队压根没有想好接下来该如何应付这场意外，而是选择了先暂时圆谎，结果是越圆越黑。 此外，还有一个非常现实的对比，阳光相声社的票价不是很贵，最低68元，88元、108元的档位非常多，而且还经常的有买二送一的活动。 许多网友在网络上开怼：我花钱买票，就是来寻开心的，你凭什么要怼我？ 怎么说呢，这里头藏着两个完全对不上的逻辑。观众自然是站在消费者的角度，我花钱买票，我是来消费的，适当的活动、随口的玩梗没什么关系吧； 可是在杨议这种老艺人的眼里，线下剧场是一个讲江湖规矩的地方，台上的包袱是演员掌控节奏甩出来的，可不是观众随便拿一个网络梗，想要什么时候喊就什么时候喊。 咱们摊开来说，立场不用极端的站队。台下的观众脱口而出的喊“杨老五”是属于没有分寸，分不清线上玩梗和线下剧场的分寸，玩笑已经过了线； 但是换个角度来看，哪怕你杨议心里再怎么的不痛快，在台上直接说出那种带有攻击性的言论，作为一个登台表演的相声演员，绝对是失格了。 相声界中有一句行业，“台上无大小，台下立规矩”。这句话流传了许多年，本来意思是说台上包袱可以随便的抖，逗哏捧哏互相打趣，都是为了节目效果；但是到了台下，观众和演员之间该有的尊重，一点都不能少。 可是放到如今的这个环境中，局面已经反过来了。观众们会习惯性的将短视频中的那种散漫自由的玩梗习惯性的带到线下的剧场从而打破台上的节奏；台上的演员，又把自己私下的那些火气直接给拿到了舞台上发泄。 观众把线上的梗带到了线下，演员把情绪带上了舞台，相声的那套台上台下的分寸，自然也就没了。 特别